Недавно смотрю японский NHK и там показывают обстоятельную передачу про вирус вызывающий ковид. Устроен так-то, цитокиновый шторм - происходит потому-то, спокойно так, как в стиле Дроздова. И говорят вещь удивительную для меня - мол, из 10 человек 8 - едва ли могут кого-то заразить. Мы не знаем почему это так, но вот факты. Зато оставшиеся двое стараются за всех и являются суперзаразными. И это явление называется - простите, если ошибся с переводом, "сверхдисперсность".
Удивился я, но вот сейчас что-то похожее уже видел: муж не заразил жену, хотя они жили в одной квартире. А заразилась она самостоятельно через 3 месяца. Другая женщина не заразила своих родителей живущих с нею, хотя симптомы были и анализы показали наличие. С другой стороны - история про офис, где все ходили в масках, и заразились от одного человека всем оупен спейсом.
Причём факт, как я понимаю, достаточно известный, просто почему-то выпадал из фокуса. А ведь из сверхдисперсности следуют интересные выводы, о которых можно прочесть, например, в
этой статье.
Например, понятно почему течение пандемии разное в разных странах - это, кроме местных обычаев, ещё и просто вопрос удачи. Сверхраспространителей мало, и для развития эпидемии важно кто они. Если это пасечник в горах, то он поедет к себе в хижину и там одиноко поболеет, а вот если модный адвокат - то всё будет совсем иначе.
Практические выводы сделаны такие - 1) эффективнее искать контакты не заболевшего человека, а того, кто его заразил. 2) вокруг суперраспространителя есть целый кластер заболевших, поэтому тесты хоть иногда ложноотрицательные, но быстрые показали свою эффективность. Ну типа с помощью их сложно найти одного заболевшего, но нам надо найти не одного, а целый кластер, а уж мимо кластера они не промажут.
Надеюсь это будет учтено, а может уже и учитывается и у нас.